Le Web 2.0 n’aime pas Olivier Martinez
mars 27, 2008 | 
Imprimer ce billet
Grosse tension dans la communauté web 2.0 !
La décision de justice qui était attendue hier n’est pas encore tombée, mais ses conclusions peuvent être lourdes d’implications.
LES FAITS
Olivier Martinez, acteur français, attaque en justice plusieurs sites et blogs, suite à la publication sur un blog d’une information concernant sa vie privée, reprise depuis un magazine people.
Le souci principal, c’est que dans les sites visés, plusieurs (on ne connaît pas encore la liste complète) n’avaient pas repris cette information en tant que telle, mais affichaient simplement les titres d’autres blogs, via un flux RSS.
Exemple N°1 : fuzz, un site fondé par Eric Dupin (sorte de Digg à la française, fuzz permet aux internautes de soumettre des infos et de voter pour elles), à qui l’on demande 30.000 euros de dommages et intérêts (voir l’article sur le blog d’Eric) !
Pour reprendre la métaphore de Pierre Chappaz, c’est comme s’ils attaquaient le propriétaire d’un kiosque à journaux pour les propos ou photos d’un journal vendus en rayon.
LES IMPLICATIONS
Si la décision fait jurisprudence et que les relais RSS sont condamnés, c’est un modèle entier de coopération autour de l’information qui se voit menacé.
Le principe des fils RSS est justement d’automatiser la reprise des informations…
Attribuer au site qui relaye une responsabilité juridique pour n’évoir pas filtré cette information, c’est bien mal connaître le fonctionnement du web actuel !
Il semble que les avocats d’Olivier Martinez “tentent le coup”, comme ils le feraient pour un journal people… mais on ne peut qu’espérer que la justice montrera un peu plus de discernement dans l’attribution des responsabilités.
LA REACTION COMMUNAUTAIRE
L’autre aspect intéressant de cette affaire, c’et la forte mobilisation de la communauté pour soutenir Fred Dupin.
Depuis l’annonce de cette assignation en justice, les bloggers se mobilisent :
- on ne compte plus les posts qui évoquent cette affaire : l’information citoyenne circule à vitesse V !
- la contre-offensive prend forme, notamment avec un billet “je n’aime pas Olivier Martinez”, relayé sur des tonnes de blog : en se gardant bien d’évoquer sa vie privée, chacun y va de sa critique sur son jeu, expliquant pourquoi il n’aime pas l’acteur.
Tout cela reste à suivre, mais il semble que le pauvre Olivier Martinez se prend le “bad buzz” de sa vie.
Pour exemple : une petite compilation de ce buzz sur YouTube
A SUIVRE…
Un exemple très intéressant, à la fois sur les enjeux juridique des nouvelles technologies, et sur la capacité du web à fédérer des actions collectives.
Pour info, une affaire similaire (Olivier Dahan contre wikio) avait le plaignant débouté… pour une question de procédure et non de fond, qui reste donc ouvert…
Pour plus d’infos : Une tonne de liens qui parlent de cette affaire, sur presse-citron
EDIT N°1
J’ai supprimé le dernier paragraphe de mon post.
J’admets, c’était pas fin de finir mon article sur un pied de nez disant que je n’aime pas…
Alors disons simplement que je suis inquiet de la tournure que prennent les événements.
EDIT N°2 à chaud, la décision vient de tomber
J’ai parlé trop vite dans mon commentaire : fuzz a été condamné.
Je cite le responsable du site : “Le tribunal dans son ordonnance (que je n’ai pas encore en main) a retenu ma responsabilité d’éditeur en considérant que j’organisais l’information sur Fuzz en opérant un tri et une hiérarchisation des liens par catégories.”
>> extrait de l’ordonnance de référé sur presse-citron
La question de savoir si ça va faire jurisprudence se pose donc sérieusement !
Posted in Réseau & communautés
content rss
mars 27th, 2008 at 14:27
Très intéressant billet !! J’ai plein de trucs à dire, du coup.
Je ne pense pas qu’un jugement en faveur d’olivier martinez fasse longtemps jurisprudence. C’est comme pour les majors et la musique en ligne : on voit bien que l’usage finit par l’emporter sur les vieux réflexes. Et ici, comme il n’y a pas d’enjeu financier monstre… bref, je ne suis pas trop inquiet.
Et c’est vrai que la réaction de la blogosphère est intéressante, même si elle m’exaspère. Martinez est et reste un particulier qui intente une action en justice - légitime ou pas, ce sera à la justice de trancher, en tout cas c’est son droit. Les gus qui ont lancé cette “contre-offensive” rendent à mes yeux un mauvais service au web et à la liberté d’expression, surtout avec des méthodes aussi nazes que le google bombing et le bashing sauvage façon “je t’aime pas, tu pues”. Tu vois, j’aurais préféré qu’ils pondent des articles un peu construits sur les enjeux de cette action ou montent simplement un site de soutien. Là, ça pue le lynchage.
Aussi : quand tu parles d’info citoyenne, je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin, maurice. Relayer ce genre de news d’un blog à l’autre, ça s’appelle du téléphone arabe. Je considère l’info de libé ou du monde comme autant citoyenne que celle de rue89 ou d’un blog. Sur ces derniers, on pourrait plutôt parler “d’info participative”. Je chipotte sur le sens des mots, ouais, mais c’est important le sens des mots !
mars 27th, 2008 at 15:29
Oui, sur la jurisprudence, j’avoue que je ne suis pas inquiet non plus.
Le propriétaire du blog qui a publié la news sera peut-être condamné, mais je doute qu’il y ait des soucis pour les relais RSS.
En ce qui concerne la réaction un peu “j’ai 12 ans” sur le web, moi j’avoue que d’une part ça me fait marrer, justement parce que c’est totalement non constructif, plutôt inofensif et qu’honnêtement, on fait pire comme lynchage que de dire “je n’aime pas Olivier Martinez”.
J’ai essayé de prendre ce post dans un sens légèrement différent en abordant les enjeux que soulève ce procès - mais je ne suis pas le seul, d’ailleurs - mais ce côté potache de la levée de bouclier me fait sourire, oui.
Je comprends que ça t’exaspère, cela dit.
Et OK pour la critique sémantique, je retire ce que j’ai dit - sauf que Libé ou Le Monde n’ont relayé l’info sur ce procès que bien après les blogs ! Et qu’il n’est pas impossible même que ce soit la prolifération d’articles sur ce procès sur des blogs qui les ont amené à s’intéresser à cette affaire…
mars 30th, 2008 at 13:05
J’admets, il y a pire comme “lynchage”…
Et d’accord avec toi sur le dernier point : le web joue de plus en plus un rôle de remontée d’info, en s’emparant les premiers de news qui seraient autrement restés dans l’ombre un bout de temps.
Ton billet m’a aussi fait penser à deux cas récents de “réactions communautaires” : sur ladie’s room en décembre, et sur ebay en février. Mais je crois t’en avoir déjà parlé, à la réflexion… Et il y a aussi digg : à deux reprises depuis 2007, les gros contributeurs ont fait reculé la direction du site.
novembre 25th, 2008 at 12:13
[...] évoqué ici les craintes que me donnaient l’affaire fuzz vs Olivier Martinez. Le jugement en appel est tombé, et il relaxe fuzz, sur une lecture qui semble enfin adaptée de [...]